您的当前位置:首页 > 休闲 > 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元 正文
时间:2024-12-27 12:48:10 来源:网络整理 编辑:休闲
快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
吉利首款“轻越野”SUV牛仔配置公布:顶配不超10万元2024-12-27 12:35
手上玻璃胶怎么清洗2024-12-27 11:50
广州白云t2是机场南还是机场北2024-12-27 11:27
富贵子果的吃法2024-12-27 11:18
区区一个原子 就能改变鸟的颜色2024-12-27 11:16
发芽的土豆可以吃吗有没有毒2024-12-27 10:57
秋葵热水煮多长时间2024-12-27 10:28
re圈小鬼是什么梗2024-12-27 10:25
现场看SU7生产线!走进小米汽车工厂第一期报名开启2024-12-27 10:15
野生螃蟹的寿命有多长2024-12-27 10:14
2699元起 ROG THOR雷神III 1200/1000W电源上架:引入GaN氮化镓2024-12-27 12:33
水晶泥怎么玩2024-12-27 12:16
洗衣机是什么梗2024-12-27 12:03
手上玻璃胶怎么清洗2024-12-27 12:00
区区一个原子 就能改变鸟的颜色2024-12-27 11:38
2018世界杯德国惨败2024-12-27 11:27
银河系中间亮的是什么2024-12-27 11:21
牛奶加水可以喝吗2024-12-27 10:55
比亚迪首款华为智驾车!方程豹汽车豹8上市:37.98万起2024-12-27 10:41
川贝炖雪梨可以放多久2024-12-27 10:33